征地保障不等同于可享受城镇居民标准

征地保障不等同于可享受城镇居民标准,应当有一年以上的城镇居住生活和收入,营业执照只能表明经营者是原告傅云婷,不能反映共同经营,也不能以夫妻关系就此表明是共同经营;对证据4的三性无异议,但对证明目的有异议,认为只能证明就医过程;对证据5的三性无异议,认为应以书面记载为准;对证据6质证认为,该证据中部分是发票,另一部分是收据,其中有一张盖有新型农村合作医疗印章的发票复印件,对该复印件真实性无异议,因原告已经得到一部分报销,根据侵权赔偿的填平式原则,还应让新型农村合作医疗单位载明自负部分是多少,且从发票纳入新型农村合作医疗报销范围的情形看,患者还是享受农村待遇

被告浙二对证据1、2的三性及证明目的无异议;对证据结核性腹膜炎的诊断3、证据17形式的真实性无异议,但认为不能证明郑土星能享受城镇居民待遇,就户口记载,明显是农业家庭户口,我国的户籍管理应以局的户口本为准该证据中还有复印费收据,该费用不应纳入医疗费中对其余票据无异议;对证据7、证据9形式的真实性无异议,对合法性、关联性有异议,认为该证据中有杭州环龙贸易公司的发票,不属于交通费范围,请法院综合考虑;对证据8的三性无异议,对证明目的有异议,根据证据规则的相关规定,调解中的陈述不能作为证据使用,且被告陈述中,并非指治疗全过程,也非指医疗存在过错,只是指缺陷不足;对证据10无异议;对证据11形式的真实性无异议,对合法性、关联性有异议,认为派出所对是否属于城镇地址无资质做出证明;对证据12、证结核性腹膜炎症状据18的三性及证明目的无异议,该证据可以证明患者母亲是农业家庭户,户口簿、身份证地址都是农村;对证据13的三性无异议,但认为其中可报金额为11万余元,是否能纳入赔偿范围由法院审核;对证据14形式的真实性无异议,但认为诉讼、鉴定过程中的交通费用不是法律规定的赔偿范围;对证据15、16形式的真实性无异议,认为开始是以患者郑土星名义登记,之后更名为原告傅云婷,农村也有个体工商户,是否使用城镇居民标准,请法院审核烟草专业许可证与本案无关,村委会无权证明营业执照变更过程;对证据19的三性无异议