20年前的医疗诉讼举证责任倒置

北京看白癜风权威医院 http://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html

事件经过

年8月18日，患者以“便秘1年，腹痛1月，发热8天”医院消化内科治疗。入院后初步诊断为：“腹痛待查结核性腹膜炎？肠结核？”，并给予实验性抗痨治疗。治疗期间，患者病情加重，同年9月5日患者被诊断为“急性肾功能衰竭”，医院肾脏内科治疗，9月30日出院，出院诊断为原发性小血管炎、急性肾功能衰竭，并嘱每月门诊复查。此后，患者长期门诊治疗、服药。年6月患者诉至本院，医院赔偿经济损失。

医院观点

诊疗行为符合医疗常规，医院不存在过错，患者所称“其急医院用药不当所致”没有医学依据和事实依据；医院医院现有“狼疮性肾炎”无关，如医院认为两者之间存在因果关系，应承担举证责任，举证不力的，应承担相应的诉讼后果。请求法院驳回患者诉请。

法院观点

本院认为公民的生命健康受法律保护。医院发生医患纠纷后，患者长期进行治疗，先后多次提起诉讼医院赔偿后续损失。医院不能举证证明其医疗行为无过错，又因销毁了患者在其消化内科的日间病历，致鉴定无法进行，法院历医院的医疗行为对患医院承担赔偿责任。医院辩称，其医院现有的“狼疮性肾炎”无关，但其无证据足以反驳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医院赔偿年8月至年7月期间继续治疗所发生的医疗费.7元，应依法予以支持。患者主张工资损失的诉请，其提交的证明及银行流水无法证明与本案具有关联性，故对该项主张，因无事实依据，本院依法不予支持。患者诉请主张营养费，考虑患者病情的实际情况及治疗情况，酌情认定为元。患者诉请主张护理费，因患者并未住院治疗，且其需要护理的依赖程度及期限均不能明确，故该部分主张本院依法不予支持。

我们的观点

本案件是20年前的医疗纠纷案件，之前医疗案件大部分都是举证责任倒置，医院需要证明自己没有诊疗过错，但是现在已经发生了彻底的变化。现在是患方需要完成举证责任，医院的诊疗行为存在过错，且造成了自身的损害。否则因为举证不能就会败诉，我们今天分享这个案例就是提醒各位患者朋友，举证责任倒置是历史了。本案例由“医锤定因”团队原创整理，仅供参考交流，不经许可，不许转载及盗用，否则追究法律责任。

(长按上方